Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2423/25
Провадження № 2/650/1779/25
26 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хомик І.І.,
за участі секретаря Ткаченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заборгованості з аліментів,
Встановлено :
Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заборгованості з аліментів, зазначаючи, що з серпня 2006 року позивач проживав у цивільному шлюбі з відповідачем. Відносини були припинені у вересні 2009 року. На початку липня 2011 року позивачу з рішення Бериславського районного суду Херсонської області про призначення аліментів (справа № 2-696/11) стало відомо, що відповідач записала дітей, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши позивача батьком в свідоцтві про народження. Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до досягнення дітей повноліття». На підставі рішення Бериславського районного суду від 22.06.2011 по справі № 2- 696/2011 було видано виконавчий лист № 2-696/2011 від 22.06.2011, та 25.08.2011 державним виконавцем Новокаховського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 28350463. Встановивши зазначені обставини позивач звернувся з позовною заявою до Бериславського районного суду Херсонської області про виключення відомостей про батьківство. Рішенням Бериславського районного суду від 03.10.2012 по справі № 2101/1402/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , який було задоволено. В 2013 році позивач звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про зменшення аліментів. 2014 році позивач звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства, справа № 647/2021/14-ц. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 по справі № 647/2021/14-ц, позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено запис про ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 69 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого РАЦ Бериславського РУЮ від 29.05.2007 р. Херсонської області. 18.11.2024 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 28350463, яке було відкрито 25.08.2011 відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-696/2011 виданого 22.06.2011 Бериславським районним судом Херсонської області, на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського руду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В ході примусового виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області про стягнення аліментів на утримання дітей, на боржника були накладенні певні обмеження, а саме у праві виїзду за межі України (до погашення заборгованості зі сплати аліментів); у праві користування вогнепальною зброєю та у праві користування транспортними засобами.
Оскільки рішення Бериславського районного суду Херсонської області про виключення з актового запису про народження дітей відомості про позивача, як батька дітей є чинним і має бути враховане при примусовому стягненні аліментів, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, надали заяву про розгляд без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Заперечень на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що задоволення позовних вимоги залишають на розсуд суду, позов визнають.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач проживав з відповідачем у цивільному шлюбі з серпня 2006 року по вересень 2009 року.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 , вказавши позивача батьком, про що відповідно внесено запис до актового запису про народження дитини.
Із позовної заяви вбачається, що про вказану обставину позивач дізнався у 2011 році з рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 2101/696/11 про стягнення аліментів.
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.10.2010 року по справі № 2101/1402/2012 р., виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батьківство ОСОБА_2 .
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 року по справі № 647/2021/14ц виключено запис про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 69 про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.11.2024 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 28350463, яке було відкрите 25.08.2011 року ВДВС Новокаховського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-696/2011, виданого 22.06.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до вищевикладеного суд вважає, що починаючи з дня виключення з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо батьківства ОСОБА_2 , відсутні підстави вважати позивача батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у зв'язку з чим відповідно до норм Сімейного Кодексу України, відсутні підстави продовження стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-696/2011, виданим за рішенням суду від 22.06.2011 року, тобто виконання по вказаному виконавчому листу слід припинити.
Аліментний обов'язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей у зв'язку з тим, що позивач не є біологічний батьком дітей, як наслідок є відсутність у позивача від самого початку існування спірних правових відносин обов'язку утримання дітей.
Отже виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України і відповідно є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період коли він був записаний батьком дітей.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заборгованості з аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року народження.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за виконавчим листом № 2-696/2011, виданого 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 986,96 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина ХОМИК