Справа № 589/2613/25
Провадження № 3/589/2028/25
29 липня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання - Новик О.С.,
захисника - адвоката Наполова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса Ямпільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
З протоколу, серія ЕПР 1 №349944, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеного 03 червня 2025 року вбачається, що 31 травня 2024 року близько 23 години 05 хвилин по вулиці Скрябіна, поблизу будинку №2, в селищі Свеса Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Geon, номерний знак НОМЕР_1 , рухався з перевищеною швидкістю руху, без увімкнутих ламп фар в умовах недостатньої видимості при виявленні небезпеки для руху, а саме автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , не зменшив швидкість руху здійснив виїзд у напрямку зустрічної смуги руху та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Зазначені дії кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник - адвокат Наполов Микола Іванович вказав що кримінальне провадження №12024200490000669 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не закрито. По цьому кримінальному провадженню наразі продовжується досудове розслідування. А отже, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за вимогами ст. 38 КУпАП.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як вебсторінка суду. З такими висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» №12307/16.
Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ст. 124 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що триває досудове слідство у кримінальному провадженні №12024200490000669 від 01.06.2024, а також, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у цій справі підлягає закриттю.
У зв'язку із закриттям провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. 7, 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2613/25, провадження №3/589/2028/25, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови оголошено 31 липня 2025 року о 08 год. 05 хв.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша