Справа №613/2302/25 Провадження № 2-н/613/301/25
08 грудня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Богодухіввода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
КП «Богодухіввода» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4645,25 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.
Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, доходить такого висновку.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Так, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4645,25 грн. за період з 09.07.2022 по 30.09.2025.
Згідно з долученим до заяви розрахунком заборгованості, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4645,25 грн. за період з 01.09.2022 по 30.09.2025.
Заявник КП «Богодухіввода» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 13.11.2025, тобто, на час звернення до суду з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити КП «Богодухіввода» у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
Відмовити Комунальному підприємству «Богодухіввода» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя