Справа № 611/714/24
Провадження № 1-в/611/12/25
05 грудня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника - оператора 3 штурмового відділення, 11 штурмової роти, 4 штурмового батальйону у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 серпня 2024 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 246 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 246 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, порушень умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, просив клопотання слухати без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про слухання клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2024 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 246 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб.
Суддя ОСОБА_1