Ухвала від 08.12.2025 по справі 583/5839/25

Справа № 583/5839/25

1-кс/583/1866/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025205480000242 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025205480000242 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Сумській області 20.08.2015 р.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить розглянути клопотання про арешт його майна, а саме посвідчення машиніста НОМЕР_1 без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025205480000242 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 р. до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від інспектора РПП СПД № 2 Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 05.12.2025 р. близько 16.30 год. на відрізку автодороги, що розташована між с. Добрянське та с. Сидорова Яруга Охтирського району Сумської області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував комбайном марки РСМ-142 «ACROS-585» державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час перевірки надав посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Сумській області 20.08.2015 р., з явними ознаками підробки.

05.12.2025 р. в ході проведення огляду місця події, а саме на відрізку автодороги, що розташована між с. Добрянське та с. Сидорова Яруга Охтирського району Сумської області за географічними координатами 50.360848, 35.308567 в напрямку с. Сидорова Яруга виявлено комбайн зернозбиральний марки РСМ-142 «ACROS-585» державний номерний знак НОМЕР_2 ,біля якого перебував ОСОБА_5 , який і в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Сумській області 20.08.2015 р.

Постановою дізнавача від 05.12.2025 року посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Сумській області 20.08.2015 р., визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання дізнавач, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні 12025205480000242 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що вилучене 05.12.2025 р. при огляді місця події, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Сумській області 20.08.2015 р..

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
132397107
Наступний документ
132397109
Інформація про рішення:
№ рішення: 132397108
№ справи: 583/5839/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА