Справа № 583/5792/24
1-в/583/96/25
"08" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, засудженого 26.11.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання,
встановив:
27.11.2025 начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду із зазначеним поданням, обґрунтованим тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов'язків не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, за результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації було визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. 26.11.2025 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв'язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.
Представник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.
У даному випадку неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується з положеннями ст. 539 КПК України.
Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому за цим законом покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладено на нього обов'язки, передбачені ч.ч. 1, 2 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
03.01.2025 ОСОБА_4 поставлений на облік в Охтирському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 08.01.2025 він під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, 08.01.2025 ОСОБА_4 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну другу та четверту середу кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 26.11.2025, у період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб'єктом пробації виконано, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується позитивно, у відповідності до положень ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання (подання) задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1