Ухвала від 08.12.2025 по справі 686/33006/25

Справа № 686/33006/25

Провадження № 2/686/10233/25

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

08 грудня 2025 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України за жовтень 2025 року,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України за жовтень 2025 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви, зокрема, сплатити судовий збір або зазначити обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали 26.11.2025 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, та у встановлені судом строки не подав заяву на усунення недоліків.

Будь-яких клопотань щодо прожовження строку на усунення недоліків позивач не подавав, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вказівкам суду, ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав та зазначені в ній недоліки не виправив, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України за жовтень 2025 року, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
132396207
Наступний документ
132396209
Інформація про рішення:
№ рішення: 132396208
№ справи: 686/33006/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: за позовною заявою Хабаля М.Й. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов’язання в порядку ст. 625 ЦК України за жовтень 2025 року