Ухвала від 08.12.2025 по справі 680/837/25

Справа № 680/837/25

№ 2/680/603/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, позивач звернувшись до суду із позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет не надав доказу надсилання її копії відповідачу. В порушення пунктів 2 та 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відому адресу електронної пошти відповідачки та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду: докази надіслання відповідачці копії позовної заяви із додатками документів; відому адресу електронної пошти відповідачки та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Окрім того суд роз'яснює, що згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов'язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених чинним законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина

Попередній документ
132395946
Наступний документ
132395948
Інформація про рішення:
№ рішення: 132395947
№ справи: 680/837/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (08.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Лендел Ольга Анатоліївна
позивач:
Лендел Олександр Іванович