Справа № 204/11282/25
Провадження № 2-о/204/260/25
08 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , поданою у її інтересах представником - адвокатом Мерешко Михайлом Леонідовичем, заінтересована особа: Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Мерешко Михайлом Леонідовичем, заінтересована особа: Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 листопада 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів.
Копію вищезазначеної ухвали про залишення заяви без руху було надіслано представнику заявника Мерешко М.Л. в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 18.11.2025 по справі №204/11282/25 була доставлена представнику заявника до електронного кабінету 19.11.2025 12:21:18.
Зокрема, станом на 08.12.2025 року, заявник недоліки, визначені ухвалою суду не усунув, будь-яких документів до суду не подав.
Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Отже, з урахуванням того, що заявник обізнаний про те, що судом було винесено дану ухвалу, було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також доставлена представнику заявника в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», проте за вказаний час заявник недоліки заяви не усунув, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя