Справа № 202/11337/25
Провадження № 2-во/202/124/25
8 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Рись Наталії Юріївни, про виправлення описки у судовому наказі, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 24.11.2025 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -
24.11.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей видано судовий наказ.
26.11.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Рись Н.Ю., через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що у судовому наказі помилково зазначено прізвище заявника як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .
У зв'язку з цим представник заявника просила виправити допущену в судовому наказі описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом дійсно було помилково зазначено по всьому тексту судового наказу прізвище заявника як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, в абзаці першому резолютивної частини судового наказу необхідно правильно зазначити прізвище заявника ОСОБА_1 ,. як ОСОБА_5 замість помилково вказаного, як Ступай.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Рись Н.Ю., про виправлення описки в судовому наказі.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Рись Наталії Юріївни, про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 24.11.2025 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зазначивши правильно прізвище заявника ОСОБА_1 , як Спутай замість помилково вказаного як Ступай.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.