Справа № 601/3728/25
Провадження № 1-кп/601/440/2025
08 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів по справі за клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210120000244 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_2 про надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 16 грудня 2025 року на 09:40 год., в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2025 року на 09 годину 40 хвилин, за участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Роз'яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: