Справа № 484/6770/25
Провадження № 3/484/2820/25
08.12.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вітебськ, Білорусь, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, має інвалідність ІІІ групи, на утриманні осіб не має, прописаного та проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
02.12.2025 року о 14.43 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Грушевського біля будинку 58, у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), та був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 178 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: