479/1377/25
2-о/479/59/25
04 грудня 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/1377/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Курченко В.М., за ордером серія ВЕ №1170190
від 29 вересня 2025 року,
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України
в Миколаївській області,
Заявник звернувся в особі представника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Атестат №679, виданий на ім'я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння кваліфікації "кіномеханік другої категорії", належить ОСОБА_3 .. При зверненні до Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заявнику повідомлено, що в атестаті вказано його прізвище як "Теліжинський", та це стане підставою для не зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01 вересня 1980 року по 24 липня 1981 рік. Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки іншим чином на сьогоднішній день виправлення зробити неможливо.
У судове засідання заявник, його представник не з'явились, згідно письмової заяви розгляд справи просили проводити у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла письмова заява, відповідно до якої просив проводити розгляд заяви за його відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до положень ст.293 ЦПК України.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
Як роз'яснено у п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно положень ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.
Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.
Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.
Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.
Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов'язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.
У ході судового розгляду з даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лунінець Брестської області(а.с.8).
Згідно даних атестату №679 від 24 липня 1981 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 підтверджується, що він в 1980 році вступив до технічного училища №4 м.Миколаєва, в 1981 році закінчив повний курс технічного училища по спеціальності кіномеханік(а.с.10).
Згідно даних паспорта заявника підтверджується, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лунінець Брестської області (а.с.5).
Заявник ОСОБА_6 розірвав шлюб із ОСОБА_7 21 липня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського райуправління Миколаївської області(а.с.12).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_4 є співвласником вказаного житлового приміщення(а.с.16).
Допущені у атестаті невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.
За такого, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Під час подання заяви заявником був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн., але з урахуванням предмету заяви, відповідно положень ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: Атестат №679, виданий 24 липня 1981 року, про присвоєння кваліфікації "кіномеханік другої категорії" - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено - 04 грудня 2025 року.
Суддя :