Миколаївської області
Справа №477/1539/25
Провадження №1-кп/477/446/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Прокурор заявив клопотання, оформлене телефонограмою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за його участі та за участі обвинуваченого ОСОБА_2 через власні технічні засоби.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про можливість визначення участі прокурора та обвинуваченого в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, відповідно до статті 336 КПК України.
Керуючись частиною 1 статті 336 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судовs засідання за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1