Ухвала від 27.11.2025 по справі 477/1122/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1122/25

Провадження №2/477/1122/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що неодноразово зверталася до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за допомогою, але з листопада 2024 року так її і не отримала.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в позовній заяві позивачка не зазначила відповідача, а саме до кого вона звертається з позовом. Крім цього, позивачкою зовсім не зазначено, з якою саме вимогою вона звертається до суду, тобто конкретно які саме дії потрібно вчинити. Також з матеріалів позовної заяви не зрозуміло, чому позивачка звертається саме до Вітовського районного суду Миколаївської області, оскільки в ній вона про це (щодо підсудності) нічого не вказала.

Виходячи з положень статей 175, 185 ЦПК України, позивачці був наданий строк для усунення зазначених вище недоліків у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

13 червня 2025 року та 23 вересня 2025 року на адресу позивачки судом була направлена копія ухвали суду від 12 червня 2025 року.

01 жовтня 2025 року позивачка надала суду заяву про усунення недоліків, в якій до визначеного ухвалою суду терміну недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, які були зазначені в ухвалі суду від 12 червня 2025 року, так і не усунула.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання правової допомоги- вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Козаченко

Попередній документ
132394273
Наступний документ
132394275
Інформація про рішення:
№ рішення: 132394274
№ справи: 477/1122/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: Стаценко Тетяна Василівна про надання правової допомоги
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧЕНКО Р В
суддя-доповідач:
КОЗАЧЕНКО Р В
позивач:
Стаценко Тетяна Василівна