Справа № 466/1866/24
03 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Торської І.В.
секретаря судового засідання - Вонсович Х.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Фортополіс» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія - Акватерм - Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про припинення права користування,
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі №466/1866/24 за позовом Приватного підприємства «Фортополіс» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія - Акватерм - Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про припинення права користування, скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року справу передано для розгляду судді Торській І.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року прийнято вищевказану цивільну справу до провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даній справі Міністерством оборони України та Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону на постанову Львівського апеляційного суду від 25.09.2025 року в зазначеній справі подано касаційні скарги.
Ухвалою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду поновлено Міністерству оборони України та Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції провадження у справі необхідно зупинити до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.
Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фортополіс» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія - Акватерм - Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про припинення права користування до перегляду справи в порядку касаційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст.351-356 ЦПК України.
Суддя І. В. Торська