Справа № 466/11044/25
Провадження № 1-кс/466/3255/25
01 грудня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали скарги представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 13.11.2025 про видачу матеріалів досудового розслідування, -
27.11.2025 представник скаржниці ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018140090004205 від 08.11.2018 щодо розгляду клопотання від 13.11.2025 про видачу матеріалів досудового розслідування.
Скарга вмотивована тим, що відділом поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з 08 листопада 2018 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140090004205 від 08.11.2018. 13 листопада 2025 року ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області отримано від потерпілої ОСОБА_3 клопотання від 13.11.2025 про видачу матеріалів досудового розслідування. Дізнавач ОСОБА_5 у визначений процесуальний строк, передбачений ст. 220 КПК України, не розглянула, не вирішила клопотання від 13.11.2025 і не повідомила потерпілій ОСОБА_3 про результати відповідного розгляду і вирішення.
Скаржниця в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.
В судове засідання дізнавач ВД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з'явилася.
Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
З'ясувавши обставини справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні ВД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018140090004205 від 08.11.2018. У вказано кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.
13.11.2025 ОСОБА_3 звернулася з клопотання до дізнавача про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Станом на день подання скарги до слідчої судді дізнавач не надала можливості потерпілій ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
В порядку передбаченому ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного дотримання прав та інтересів потерпілої у даному кримінальному провадженні слідча суддя вважає за необхідне скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати дізнавача ВД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140090004205 від 08.11.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2025 в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.12.2025.
Слідча суддя ОСОБА_1