Номер провадження2-о/465/201/25
Справа № 465/3019/25
про залишення заяви без розгляду
"04" грудня 2025 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
представника заявника: Вовчака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (код ЄДРПОУ: 42511993, місцезнаходження: 65039, Одеська область, м. Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. 19Б, info_pm@od.od.notary.gov.ua),
заінтересована особа: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),
заінтересована особа: Одеська міська рада (код ЄДРПОУ: 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа, 1),
предмет заяви: встановлення факту родинних відносин,-
У квітні 2025 року представник заявника, адвокат Галайський Орест Вікторович, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, у прохальній частині заяви також просив витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2025 вказану заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про витребування доказів, залучено до участі у справі заінтересованих осіб.
З матеріалів нотаріальної справи, встановлено, що у Київському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Із змісту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 у справі № 947/3882/25 вбачається, що спір стосується спадкового майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79-80).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2025 витребувано у Київського районного суду м. Одеси належним чином засвідчену копію матеріалів цивільної справи № 947/3882/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, Одеської універсальної товарної біржі «Центр» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, а також даних, внесених щодо учасників справи у КП «Д-3».
В судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2025 представник заявника заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених в поданій заяві, просив таку заяву задовольнити та встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши пояснення представників заявника, адвокатів Галайського Ореста Вікторовича та Вовчака Андрія Васильовича, з'ясувавши доводи на які представники заявника посилаються як на підстави обґрунтування заяви, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов таких висновків.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.
Як уже зазначалося раніше, у поданій заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті її двоюрідного брата відкрилася спадщина, однак в результаті розбіжностей та змін прізвищ, зокрема, її бабусі та матері, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата.
Під родинними відносинами необхідно розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
У п.30-31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19) вказано, що «для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах».
Заявниця ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що вона не може прийняти спадщину внаслідок не підтвердження родинних відносини заявниці із спадкодавцем як двоюрідних брата та сестри.
З поданої заяви та характеру правовідносин вбачається спір про право, оскільки даний факт згідно із наявних матеріалів може оспорюватись та не визнаватись іншими спадкоємцями, а тому має бути доведений в порядку позовного провадження.
Як стверджується заявником, у сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , народилось троє дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тож їх діти між собою є двоюрідними братами і сестрами.
У ході судового розгляду свідоцтва про народження (копії актового запису) ОСОБА_8 , тобто матері заявниці, вжитими судом заходами не здобуто, хоча, з метою з'ясування обставин справи, суд за власною ініціативою витребував докази, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, у судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2025 представник заявника вважав за можливе закінчити з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами, а наявні докази достатніми для задоволення заяви.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №2406 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с. 58 зворот, 119, 152 зворот).
Після його смерті, за заявою ОСОБА_2 , 06.11.2024 Приморською державної нотаріальною конторою у місті Одесі заведено спадкову справу №543с/2024. Родинні відносини заявниці не підтверджено.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , були, мовою оригіналу « ОСОБА_11 , руський, ОСОБА_9 , русская» (а.с. 116, 157), відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047832432 - « ОСОБА_11 , росіянин» та « ОСОБА_9 , росіянка».
Відповідно до копії свідоцтва про народження №6 щодо народження, мовою оригіналу « ОСОБА_9 », її батьками зазначено, мовою оригіналу, « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».
Також, суд звертає увагу на те, що за результатами дослідження в судовому засіданні долучених до матеріалів заяви документів встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища (в тому числі дівочого), ім'я та по батькові матері заявниці в різних документах, а саме наявні декілька варіантів правопису, зокрема « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » (а.с.8, 10).
Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 померла ОСОБА_8 .
Такі ж самі розбіжності наявні в написанні прізвища « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », яка, як стверджується, є бабусею заявниці (а.с.11-12).
Крім того, з витребуваних матеріалів судової справи №947/3882/25 вбачається, що матір'ю померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_9 (а.с.159).
Указані розбіжності у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку не усунені, що також виключає можливість задоволення указаної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Отже, вимоги заявниці не є питанням, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статтей 293 та 315 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження із відповідним позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 258 - 260, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Суддя: Баран О.І.