Справа № 523/7049/22
Провадження №6/523/288/25
"02" грудня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1
за участю представника заінтересованої особи адвоката - Безверського Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича (РНКПП: НОМЕР_1 , адреса: вул.Пушкінська, буд.36, оф.313, м.Одеса, 65048), заінтересовані особи: стягувач: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ:21133352, адреса: вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04082),
боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), правонаступник боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Підстави заявлених вимог.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на наступні обставини. Так 01.05.2024р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Р.В. отримана заява про примусове виконання виконавчого листа №523/7049/22, який видано Суворовським районним судом м. Одеси 26.04.2023р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22153 гривні 13 копійок, та судового збору у розмірі 2481 гривень.
В ході вчинення виконавчих дій встановлено наступне:
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП6: НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за Вих.№ 00052389042 від 14.07.2025 року.
З відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 28.05.2025 року заВих.№1508с/01-16 вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 боржником ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Горбань М.В.
З відповіді Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.05.2025 року за Вих.№2028/01-16 вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 боржником ОСОБА_2 не відкривалась.
З відповіді Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 02.06.2025 року за Вих.№2842/01-16 вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 боржником ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Горбань М.В.
З відповіді Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Горбань М.В. від 01.07.2025 року за Вих.№118/01-16 вбачається, що приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Горбань М.В. заведена спадкова справа № 13/2024.
Спадкоємцем ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала у спадщину після смерті її сина 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .
Приватний виконавець стверджує, що розмір заборгованості за виконавчим провадженням загалом складає 27416,54 гривень, що, очевидно, значно менше вартості спадкової маси.
Матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про те, що стягувачу було відомо про смерть боржника. Факт смерті боржника було виявлено приватним виконавцем самостійно, докази смерті було долучено до матеріалів безпосередньо перед підготовкою цього подання. З огляду на вказане, слід презюмувати необізнаність кредитора про смерть боржника. Відтак, кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, з огляду на що строк пред'явлення вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємців свій перебіг не розпочав в силу приписів частина третьої статті 1281 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку із встановленням факту правонаступництва, з метою забезпечення виконання рішення суду, виконавець просить замінити сторону померлого боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця - ОСОБА_1 .
Позиція заінтересованої особи - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже після смерті ОСОБА_2 , приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Р.В. відкрито виконавче провадження № 74880277 на виконання рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 р. по справі № 523/7049/22.
За думкою представника заінтересованої особи, враховуючи, що боржник помер, а спадкоємець не має статусу боржника у виконавчому провадженні, то право на звернення до суду виконавця можливе тільки на підставі заяви стягувача до виконавця про заміну сторони їїправонаступником.
Також, стягувач може самостійно звернутися до суду з такою заявою, але матеріали справи не містять копії такої заяви стягувача. Дії виконавця для звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником похідні від волі та дій стягувача, в силу прямої норми закону - «виконавець за заявою сторони».
Матеріали справи не містять доказів подання заяви та самої заяви стягувача виконавцю про заміну сторони її правонаступником. Виконавець порушив норму закону «виконавець за заявою сторони», тобто, подав заяву до суду без правових підстав.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України виникнення процесуального статусу боржника у спадкоємця обумовлено заявою вимоги кредитора (стягувача) до спадкоємців у порядку частин 2,3 статті 1281 ЦК України та заміною сторони її правонаступником відповідно до Закону України «Про виконавче провадження » (далі Закон № 1404- VIII).
Оскільки зі смертю боржника грошові зобов'язання включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред'явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов'язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов'язань (пункт 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року
у справі № 520/13067/17 (провадження 14-397цс19).
Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частини друга та третя статті 1281 Цивільного кодексу України). Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами
другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта вказаної статті 1281 ЦК України.) Сплив строків, визначених частиною четвертою статті 1281 Цивільного кодексу України, має своїм наслідком і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. (пункт 96 постанови Великої Палати Верховного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 Провадження № 12-48гс20).
Матеріали справи не містять доказів таких обставин, тобто, заяву стягувача до виконавця про заміну сторони правонаступником і докази звернення стягувача з грошовими вимогами до спадкоємців померлого у порядку частин 2,3 статті 1281 ЦК України.
Тобто, відсутні правові підстави для звернення до суду виконавця про заміну сторони її правонаступником без звернення стягувача з такою заявою до виконавця та звернення стягувача з грошовими вимогами до спадкоємців померлого в порядку у порядку частин 2,3 статті 1281 ЦК України.
Пояснення сторін в судовому засіданні.
В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович направив заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.
Представники АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник заінтересованої особи адвокат - Безверський Р.В. просив відмовити у задоволення заяви, посилаючись на обставини, які викладені у відзиві.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так 01.05.2024р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Р.В. отримана заява про примусове виконання виконавчого листа №523/7049/22, який видано Суворовським районним судом м. Одеси 26.04.2023р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22153 гривні 13 копійок, та судового збору у розмірі 2481 гривень та відкрито виконавче провадження.
В ході вчинення виконавчих дій встановлено наступне:
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП6: НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за Вих.№ 00052389042 від 14.07.2025 року.
З відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 28.05.2025 року за Вих.№1508с/01-16 вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 боржником ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Горбань М.В.
З відповіді Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.05.2025 року за Вих.№2028/01-16 вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 боржником ОСОБА_2 не відкривалась.
З відповіді Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 02.06.2025 року за Вих.№2842/01-16 вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 боржником ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Горбань М.В.
З відповіді Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Горбань М.В. від 01.07.2025 року за Вих.№118/01-16 вбачається, що приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Горбань М.В. заведена спадкова справа № 13/2024.
Спадкоємцем ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала у спадщину після смерті її сина 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.
Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону. Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У даних правовідносинах до складу спадщини входить обов'язок із виконання виконавчого листа №523/7049/22, який видано Суворовським районним судом м. Одеси 26.04.2023р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22153 гривні 13 копійок, та судового збору у розмірі 2481 гривень.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року по справі №523/2357/20 вказала, що виходячи з їх системного тлумачення вказаними нормам ЦК України, ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», передбачено заміну сторони виконавчого провадження - фізичної особи разі її смерті правонаступником.
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Звідси обов'язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов'язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У постанові від 03.11.2020 у справу № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду нагадала її попередній висновок про те, що кредитор може пред'явити вимогу до спадкоємців боржника (зокрема і заяву про процесуальне правонаступництво чи про заміну сторони виконавчого провадження) лише у межах строків, встановлених статтею 1281 ЦК України.
Натомість, у справі, яка розглядається, доказів на підтвердження виконання стягувачем (кредитором) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вимог положення статті 1281 ЦК України, а саме пред'явлення своїх вимог до спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, а саме до ОСОБА_1 не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (або ж з дня, коли вона дізналася про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину), суду не надано.
Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємця боржника ( ОСОБА_1 ) у порядку та строки, передбачені статтею 1281 ЦК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви приватного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні слід відмовити.
В той же час, стягувач зберігає право на звернення до суду з аналогічними вимогами, виконавши вимоги положення ст. 1281 ЦК України.
Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича (РНКПП:3419700931, адреса: вул.Пушкінська, буд.36, оф.313, м.Одеса, 65048), заінтересовані особи: стягувач: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ:21133352, адреса: вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04082), боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), правонаступник боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п'ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Повний текст ухвали буде складено та підписано у п'ятиденний строк з дати проголошення ухвали.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025