Справа № 456/5407/25
Провадження № 3/456/2304/2025
іменем України
08 грудня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
встановив:
26.09.2025 року о 14:46 год. в м. Стрий, Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп 617 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Scania» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим змусив водія «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , який заздалегідь вибрав правильне положення на проїзній частині, різко гальмувати, змінити швидкість руху, та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лебєдєва Т.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що заявлене клопотання захисника Лебєдєвої Т.О. спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, а тому клопотання про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП України адміністративним правопорушенням є порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465844 від 26.09.2025, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми для доведення вини ОСОБА_1 , оскільки в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас