Справа № 522/21065/21
Провадження по справі № 1-кс/522/843/25
08 грудня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року,
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 була розподілена заява ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 10.05.2023 року (справа № 522/21065/21, провадження по справі № 1-кс/522/2796/23) про обшук.
Доводи заяви ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначена ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року є йому незрозумілою.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз'яснення мотивів прийняття рішення та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз'ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Відповідно до наявних додатків до заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 380 КПК України, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.
Заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді, проте не зазначає в якій саме частині вона є для заявника незрозумілою та не зазначає в чому саме зазначене судове рішення потрібно роз'яснити.
Суд, роз'яснюючи рішення, може більш повно і зрозуміло викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Дослідивши ухвалу слідчого судді від 10.05.2023 року встановлено, що вона є чіткою за змістом, зрозумілою і не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного, тобто відсутні підстави, з якими закон пов'язує необхідність роз'яснення судового рішення.
Зважаючи на те, що зміст ухвали є зрозумілим, а порушене питання не стосується змісту та розуміння ухвали, правових підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 380 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5