Справа № 522/23353/25
Провадження № 2-н/522/7264/25
про відмову у видачі судового наказу
08 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 10 489,36 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги,
21.10.2025 ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 10 489,36 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Положеннями ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
22.10.2025 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1
04.12.2025 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» в заяві просить стягнути з ОСОБА_1 10 489,36 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги, що виникла за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, в якості доказу наявності заборгованості, до заяви додано лише розрахунок суми заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та заяву-приєднання № 5012583/20251015/П8 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на якій відсутній підпис ОСОБА_1 . Доказів належності ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_3 заявником не надано.
Інших доказів наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за адресою: АДРЕСА_2 , заявником не надано, в зв'язку з чим не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на наведене, у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 10 489,36 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя Павлик І.А.