Справа № 521/21018/25
Номер провадження:1-кс/521/4329/25
Дата і місце постановлення ухвали:
08 грудня 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018160470003402 від 02.10.2018 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Представник власника майна - ОСОБА_3
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з заявою про скасування арешту з майна.
Представник власника майна у судовому засіданні просила задовольнити заяву.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року було накладено арешт на майно а саме: мопед марки «Leader ML ISO Storm», НОМЕР_1 .
Постановою слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 13.06.2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018160470003402 було закрито.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження було закрите, тому відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешт майна припинили свою дію.
Крім того, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальним процесуальним законом.
Вказані висновки також зазначені в постанові Верховного Суду від 15.04.2024 року по справі №554/2506/22.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, так як відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України арешт майна припинив свою дію та за кримінальним процесуальним законом не передбачено постановлення ухвали про скасування арешту майна або відмову в скасуванні арешту майна.
Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018160470003402 від 02.10.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1