справа № 947/7631/24
провадження № 2/947/229/25
08.12.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінова І.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Победрі О.С.
представника позивача - адвоката Гніздовської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 947/7631/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
У березні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою та просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
05.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. було внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 43/2018, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 62099577.
За час свого життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, яким померла заповідала ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , якою вона володіла на підставі приватної спільної часткової власності. Вказаний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. від 26.10.2007 року та зареєстровано у реєстрі за № 4293.
Позивачка вказує, що їй стало відомо, що внаслідок бойових дій через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, квартиру АДРЕСА_1 , було зруйновано.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Василенка В.А. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частину спадкового майна за заповітом. Проте, їй було повідомлено, що діяльність приватного нотаріуса Василенка Володимира по Покровському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 27.05.2022.
Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції позивачку було повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у тому числі спадкові справи, станом на сьогодні до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Окрім цього, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено, що паперові реєстрові книги та реєстраційні справи, які були сформовані до 01.01.2013, залишились у розпорядженні органів бюро технічної інвентаризації. Міжрегіональне управління, не володіє інформацією про збереження архівів, які у зв'язку із військовою агресією російської федерації залишилися на непідконтрольній Україні території.
У зв'язку з вищенаведеним, позивачка вважає звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом єдиним можливим способом захисту своїх порушених майнових прав та законних інтересів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року головуючим у справі № 947/7631/24 визначено суддю Київського районного суду м. Одеси Літвінову І.А.
Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.07.2024 року, з відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А), витребувано відомості про актуальний стан розгляду заяви ОСОБА_1 за фактом пошкодження будинку в Донецькій області, яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за № 6347 від 13.06.2023 року.
На виконання ухвали суду від 17.06.2025 року, надійшла відповідь, згідно з якої станом на час розгляду справи, у кримінальному провадження № 12023163480000384 від 14.06.2023 року за заявою ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про підозру нікому не повідомлялось, досудове розслідування триває.
Ухвалою суду від 30.10.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Василенка Володимира Анатолійовича копію спадкової справи № 43/2018 від 05.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриту приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенком В.А., в тому числі, але не виключно копію заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена зазначена спадкова справа. У разі неможливості надати копію спадкової справи № 43/2018 від 05.03.2018 року - повідомити на підставі чиєї заяви 05.03.2018 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Якщо необхідні документи не перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Василенка Володимира Анатолійовича, - повідомити де наразі знаходиться копія спадкової справи № 43/2018 від 05.03.2018 року (36003, м. Полтава, вул. Соборності, 46В).
Ухвалою суду від 19.05.2025 року було витребувано від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: інформацію, хто є розпорядником інформації щодо копії матеріалів спадкової справи № 43/2018 від 05.03.2018 року; інформацію, хто має доступ до Спадкового реєстру; інформацію, щодо того, якщо приватним нотаріусом Василенком В.А. не було передано спадкову справу № 43/2018 від 05.03.2018 року до архіву, яким чином можна отримати копії матеріалів вказаної спадкової справи; відомості, чи дійсна дія заповіту, складеного ОСОБА_3 від 26.10.2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстровано у реєстрі за № 4293; чи не було його анульовано? У разі неможливості надання цих відомостей - повідомити, хто є їх розпорядником; відомості, яка додаткова інформація відображається через Спадковий реєстр щодо спадкової справи № 43/2018 від 05.03.2018 року? Надати витяг зі Спадкового реєстру, що свідчить про наявність посвідченого заповіту ОСОБА_3 від 26.10.2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстровано у реєстрі за № 4293; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність та/або анульованість посвідченого заповіту ОСОБА_3 від 26.10.2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстровано у реєстрі за № 4293.
Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано:
- Інформацію чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , брати/сестри, інші діти, окрім ОСОБА_5 ?
- Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На виконання ухвали надійшла відповідь від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Літовки А.О. (кол.-Малімон) до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Також на виконання ухвали було надано відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
11.11.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Представник Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Суд, вивчивши зміст позовної заяви, а також з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1968 року.
25.06.1988 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2024 року.
21.01.2004 року позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.02.2004 року серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
05 березня 2018 року після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенком В.А. було внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 43/2018 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 62099577).
За час свого життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, яким померла заповідала ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , якою вона володіла на підставі приватної спільної часткової власності. Вказаний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. від 26.10.2007 року та зареєстровано у реєстрі за № 4293.
На підставі рішення Авдіївської міської ради Донецької області від 28.12.2002 року № 482 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво посвідчує, що квартира за вказаною адресою належить на праві приватної спільної власності у рівних частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Право власності на 1/3 частини вказаної квартири підтверджується технічним паспортом, складеним від 28.12.2002 року.
Таким чином, позивачка має право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, включено до території активних бойових дій, а місто Донецьк, яке входить до Донецького району Донецької області віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України.
Отже, як зазначає ОСОБА_1 , їй стало відомо, що внаслідок бойових дій на території м. Авдіївка вказану квартиру було зруйновано.
Позивачка є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.08.2022 року № 5106-5001985231.
Оскільки новим місцем реєстрації є АДРЕСА_2 , то останньою було подано заяву до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за фактом пошкодження будинку в Донецькій області. Заяву було прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 6347, що підтверджується талоном-повідомленням від 13.06.2023 року.
17.06.2025 року ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дисклокацією у м. Маріуполь Донецької області) було повідомлено, що станом на 17.06.2025 року у кримінальному провадження № 12023163480000384 від 14.06.2023 року за заявою ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про підозру нікому не повідомлялось, досудове розслідування триває.
Позивачка вказує, що звернулась до приватного нотаріуса Василенка В.А. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої матері для державної реєстрації своїх прав на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , та в подальшому - для оформлення грошової компенсації за зруйноване житло внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на території України, яка передбачена постановою КМУ від 02.09.2020 № 767 «Питання виплати грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації».
Проте, приватний нотаріус Василенко В.А. порадив звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки вже не здійснює нотаріальну діяльність. Листом з вих. № 11072/10647-26-24/15.1 від 22.02.2024 року Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у тому числі спадкові справи, станом на сьогодні до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. З урахуванням наведеного, доступ до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відсутній, відомостями по даній спадковій справі міжрегіональне управління не володіє.
Окрім цього, з метою отримання копії заповіту, складеного Сафроненко Н.Ф., представником позивачки було направлено адвокатський запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформацію щодо того чи дійсна дія заповіту, складеного ОСОБА_3 від 26.10.2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстровано у реєстрі за № 4293.
Листом за вих. № 14380/16695-26-25/15.1 від 30.04.2025 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено, що управління не володіє інформацією щодо дійсності заповітів чи їх скасування. Окрім цього, цим листом було повідомлено, що до міжрегіонального управління надійшла заява ОСОБА_10 від 01.01.2024 року № 17986-27-24, з якої вбачається, що у зв'язку з активними бойовими діями на території Авдіївської міської територіальної громади приміщення, в якому було розташоване робоче місце приватного нотаріуса ОСОБА_10 , повністю зруйноване, у зв'язку з чим знищені документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.
Таким чином, судом встановлено, що спадкова справа залишилась у м. Авдіївці, що наразі є територією, на якій ведуться бойові дії відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами чинними на момент звернення до суду).
Окрім цього, листом з вих. № 11449/10143-26-24/15.1 від 23.02.2024 року Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено, що паперові реєстрові книги та реєстраційні справи, які були сформовані до 01.01.2013, залишились у розпорядженні органів бюро технічної інвентаризації, тобто залишилися на непідконтрольній Україні території.
Позивачка має на руках оригінали правовстановлювальних документів на квартиру АДРЕСА_1 , так як їй належить на праві спільної власності 1/3 частка вказаної квартири.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом.
На підставі заяви ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 43/2018 від 05.03.2018 року приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенком В.А.
З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
З початку повномасштабного вторгнення на території Донецької області ведуться активні бойові дії, зокрема, місто Авдіївка включено до Переліку територій активних бойових дій з 24.02.2022 року відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (із змінами і доповненнями).
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.05.2022 № 46/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 » діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 по Покровському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 27.05.2022 року.
Таким чином, позивачка звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою знайти зазначену вище спадкову справу, оформити своє право на спадщину та отримати свідоцтво на право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 .
З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №11072/10647-26-24/15.1 від 22.02.2024 року Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у тому числі спадкові справи, станом на сьогодні до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. З урахуванням наведеного, доступ до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відсутній, відомостями по даній спадковій справі міжрегіональне управління не володіє.
Також судом встановлено, що позивач є власницею 1/3 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2002 року. В неї збереглися оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , з яких вбачається право власності на 1/3 частини вищевказаної квартири, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної власності.
В матеріалах справи містяться витяги № 367592888 та № 367590756 від 27.02.2024 року з Державного реєстру нерухомого майна, з яких вбачається, що право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину казаної квартири у Державному реєстрі нерухомого майна зареєстровано не було. Вказана 1/3 частка квартири була зареєстрована Донецьким БТІ і записана у реєстрову книгу за № 5069, що вбачається з технічного паспорту від 28.12.2002 року.
Таким чином, запис про державну реєстрацію речових прав за ОСОБА_3 до нового електронного Державного реєстру прав не вносили.
Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте юридично не встигла її оформити, має право на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Матеріалами справи підтверджується дійсність заповіту, судові справи щодо його скасування відсутні.
Позивачкою було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 у встановлений законом 6-місячний строк з дня відкриття спадщини, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину.
Окрім цього, позивачка є такою, яка прийняла спадщину автоматично на підставі того, що померла ОСОБА_3 та сама позивачка були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті позивачки
Поняття автоматичне прийняття спадщини тлумачиться так: якщо особа проживала (зареєстрована) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона є такою, що прийняла спадщину. По закінченню 6-місячного терміну така особа має право отримати право власності на спадкове майно на загальних підставах.
У своєму висновку у постанові від 11.03.2020 року у справі № 360/2312/16-ц Верховний Суд зазначає, що саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини.
Таким чином спадкоємцю достатньо звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і надати паспорт із реєстрацією за місцем проживання спадкодавця, і нотаріус буде вважати цього спадкоємця таким, що прийняв спадщину».
Отже, позивачкою було виконано усі необхідні умови для прийняття спадщини, проте у зв'язку із перерахованими вище причинами остання не змогла оформити своє право власності на прийняте нею та належне їй спадкове майно після смерті матері.
Оформлення права на спадщину, яка уже прийнята, визначено главою 89 ЦК України. Так, ст. 1297 ЦК України визначено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте законодавчими нормами не передбачено строків оформлення спадщини після її прийняття та наслідків неоформлення спадщини.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.04.2017 року по справі № 6-2962цс16.
Отже, враховуючи вищевикладене, позивачкою не було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки остання прийняла спадщина, але не встигла її оформити.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивачка дізналась про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку з моменту отримання листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вих. № 11072/10647-26-24/15.1 від 22.02.2024 року, в якому було повідомлено, що спадкова справа № 43/2018 від 05.03.2018 року відсутня в нотаріальному архіві.
З огляду на зазначене вище, оскільки на теперішній час позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 в нотаріальному порядку через відсутність доступу до спадкової справи, суд вважає необхідним, з метою захисту прав позивачки, задовольнити позовні вимоги та визнати права власності за ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем було зроблено заяву, відповідно до якої вона просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Усі витрати , понесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в рамках судової справи, залишити за нею.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення заочного рішення є 08 грудня 2025 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя: І. А. Літвінова