Справа № 947/43462/25
Провадження № 3/947/5661/25
08.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 21.10.2025 року о 08:10 годині, ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський спокій і порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 21.10.2025 року за адресою свого проживання, повернувшись з роботи, він пішов викидати сміття та біля сміттєвих баків стояв двірник, який щось до нього сказав, проте він не почув, викинув сміття і після цього чоловік почав махати вилами у нього перед обличчям, нецензурно виражався та вдарив його совком по руці, тому щоб не загострювати ситуацію він побіг додому.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до переконання що в діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а справа відносно нього підлягає закриттю.
Так, матеріали адміністративної справи місять лише протокол про адміністративне правопорушення ВАД №703515 за ст.173 КУпАП, рапорт, заяву ОСОБА_2 та його пояснення, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та копію паспорта.
Суд зазначає, що заява та пояснення ОСОБА_2 не можуть бути беззаперечними доказами вини ОСОБА_1 , так як вони нічим не підтверджені та спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_3 , яка була свідком події.
Так, згідно пояснень ОСОБА_3 , 21.10.2025 року через вікно своєї квартири за місцем мешкання побачила, що двірник з совком та вилами нападає на її чоловіка ОСОБА_1 , замахнувся на нього, щоб ударити, і тоді чоловік побіг додому.
На підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано жодних належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в судовому засіданні наявними в справі матеріалами не було доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя В. В. Чаплицький