Ухвала від 26.11.2025 по справі 947/43597/25

Справа № 947/43597/25

Провадження № 1-кс/947/17807/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025167480000216 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеськійобластінадійшлоповідомлення оператору "102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76 екіпажем УПП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: м. Одеса, при поверхневому огляді якого в останнього було виявлено сумку чорного кольору із наявною всеридині неї рослинною речовиною, схожою на наркотичну. ЄО №19164.

В подальшому по приїзду СОГ буловиявлено та вилучено сумку чорного кольору в якій знаходилось: гаманець чорного кольору всередині якого знаходився квиток на для проїзду в міському транспорті №350156 та картка приватбанку № НОМЕР_1 , дві копійки номіналом 50 коп. та 10 коп., паперова пачка золотистого кольору із написом «Contex», пристрій для відстрілювання патронів, не призначений для стрільби без набоїв та магазину «EKOL Major»Бмі2 - 18090236, зарядний пристрій білого кольору, ключі з двома брелками «400 ЖК Корона Генуєзская», пляшка із речовиною жовтого кольору «DEPAVA», металевий коробок «BLACKAFGANO» всередині якого знаходиться густа речовина білого кольору, запальничка білого кольору «Clipper», два ключі та металеве лезо на чохлі із зображенням «Череп», які були поміщені у спеціальний пакет Національної поліціїУкраїни № HYQ0190289.

У ході відпрацювання вказаного повідомлення 20.11.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76 було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено - сумку чорного кольору в якій знаходилось: гаманець чорного кольору всередині якого знаходився квиток на для проїзду в міському транспорті №350156 та картка приватбанку № НОМЕР_1 , дві копійки номіналом 50 коп. та 10 коп., паперова пачка золотистого кольору із написом «Contex», пристрій для відстрілювання патронів, не призначений для стрільби без набоїв та магазину «EKOL Major»Бмі2 - 18090236, зарядний пристрій білого кольору, ключі з двома брелками «400 ЖК Корона Генуєзская», пляшка із речовиною жовтого кольору «DEPAVA», металевий коробок «BLACKAFGANO» всередині якого знаходиться густа речовина білого кольору, запальничка білого кольору «Clipper», два ключі та металеве лезо на чохлі із зображенням «Череп», які були поміщені у спеціальний пакет НаціональноїполіціїУкраїни № HYQ0190289.

21.11.2025 на підставі постанови дізнавача вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від прокурора в матеріалах клпотання міститься заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12025167480000216 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а тому вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою дізнавача від 21.11.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

1.Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене в ходіздійснення огляду місця події заадресою: м. Одеса, вул.Академіка Корольова, 76, майно, а саме:

- сумку чорного кольору;

- гаманець чорного кольору всередині якого знаходився квиток на для проїзду в міському транспорті №350156 та картка приватбанку № НОМЕР_1 , дві копійки номіналом 50 коп. та 10 коп.;

- паперова пачка золотистого кольору із написом «Contex»,

- пристрій для відстрілювання патронів, не призначений для стрільби без набоїв та магазину «EKOL Major»Бмі2 - 18090236;

- зарядний пристрій білого кольору;

- ключі з двома брелками «400 ЖК Корона Генуєзская», пляшка із речовиною жовтого кольору «DEPAVA»;

- металевий коробок «BLACKAFGANO» всередині якого знаходиться густа речовина білого кольору;

- запальничка білого кольору «Clipper», два ключі та металеве лезо на чохлі із зображенням «Череп».

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132393227
Наступний документ
132393229
Інформація про рішення:
№ рішення: 132393228
№ справи: 947/43597/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУЛЕЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДУЛЕЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА