Справа № 496/1980/19
Провадження № 1-кп/496/334/25
01 грудня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15.09.2022 року кримінальне провадження було зупинено до видужання ОСОБА_2 , яка хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні.
28.11.2025 року від прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить поновити судове провадження та призначити судово-медичну експертизу для оцінки можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, включно з режимом відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що медичні документи, на підставі яких суд зупинив провадження по справі, не є висновком судово-медичної експертизи, не містять встановленого у передбачений КПК спосіб професійного медичного висновку про неможливість участі обвинуваченої у судовому розгляді, не визначають ступінь обмежень, тривалість захворювання чи наявність протипоказань для участі в засіданні, включно з можливістю участі дистанційно. Належна процесуальна перевірка стану здоров'я обвинуваченої не проводилася, експертиза судом не призначалася, ЛКК не залучалась, хоча відповідно до ст. 242 КПК України у разі необхідності визначення можливості участі особи у провадженні призначення експертизи є обов'язковим. Наразі від дати зупинення судового провадження минув значний час, нових документів, що підтверджують актуальний стан здоров'я обвинуваченої не надходило, а її фактична неспроможність брати участь у судовому засіданні не доведена. На підставі викладеного прокурор вважає, що подальше зупинення провадження є таким, що порушує принцип розумних строків кримінального судочинства. Заважаючи на те, що захворювання саме по собі не є підставою для автоматичного зупинення провадження, а надані довідки не містять висновків про неможливість участі обвинуваченої у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, а тому прокурор просить судове провадження поновити.
З врахуванням вказаних обставин, з метою з'ясування стану здоров'я обвинуваченої ОСОБА_2 та вирішення заявленого стороною обвинувачення клопотання про призначення судово-медичної експертизи для оцінки можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, і призначити судове засідання на 09.12.2025 року на 11 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1