Справа № 496/7902/25
Провадження № 2/496/4183/25
01 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,
Адвокат Сіржант Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 4, 6, 7, 9, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення вказаних вимог у позові не зазначено:відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить витребувати від відповідача у її власність земельну ділянку, площею 0, 1177 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121084200:03:001:0217.
Відповідачами по справі представником позивача визначено - АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 .
При цьому, прохальна частина позову не конкретизована, оскільки не зазначено повні відомості про відповідача, у якого позивач просить витребувати земельну ділянку.
З зазначених у прохальній частині позову відомостей неможливо встановити, у якого саме відповідача (АТ «Сенс Банк» або ОСОБА_2 ) представник позивача просить суд витребувати земельну ділянку у власність позивача.
Поряд з цим, враховуючи два відповідача по справі, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, проте такі вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не виконані.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України представником позивача не виконані, а саме не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам по справі - АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві представник позивача просив розстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову до суду до розгляду справи по суті, у зв'язку з важким матеріальним станом останньої.
Проте, представником позивача не надано доказів, які б підтверджували ту обставину, що позивач позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання позову до суду у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028 грн., отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 1211,20 грн.
Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та ставки судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. та надати до суду оригінал квитанції, в якій буде зазначено суму сплати, дату, ПІБ платника та призначення платежу або подати докази, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору та/або докази скрутного матеріального становища позивача.
Вищевикладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник