Ухвала від 08.12.2025 по справі 491/743/25

Справа № 491/743/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ананьєві Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Судове засідання по справі було призначено на 08 грудня 2025 року.

03 листопада 2025 року на електрону пошту суду та в подальшому 07 листопада 2025 року до суду від позивача засобами поштового зв'язку через АТ «Укрпошта» надійшла письмова заява від 03 листопада 2025 року, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки вони з відповідачем примирились. Також у своїй заяві позивач зазначила, що наслідки закриття провадження їй відомі. Також в своїй заяві просила судове засідання провести без її участі, а тому в судове засідання 08 грудня 2025 року позивач не з'явилась.

Відповідач в судове засідання 08 грудня 2025 року не з'явився, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначене узгоджується зокрема, із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, за яким позивачу надано право відмови від позову протягом усього часу судового розгляду.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3 ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви позивача від 03 листопада 2025 року вбачається, що позивач скористалася своїм процесуальним правом та висловила волю, згідно якої просить суд закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, заява позивача від 03 листопада 2025 року підлягає задоволенню та провадження у справі має бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 13, 49, 206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.ст.260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили «___» ________________ 20___ року

Попередній документ
132393029
Наступний документ
132393031
Інформація про рішення:
№ рішення: 132393030
№ справи: 491/743/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: За позовом Фіщук Любові Валентинівни до Фіщука Олексія Павловича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.10.2025 11:30 Ананьївський районний суд Одеської області
20.11.2025 11:00 Ананьївський районний суд Одеської області
08.12.2025 09:45 Ананьївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАДЄР ЛІМА МАХДІ
суддя-доповідач:
НАДЄР ЛІМА МАХДІ
відповідач:
Фіщук Олексій Павлович
позивач:
Фіщук Любов Валентинівна