г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5717/25
Номер провадження 2/213/2495/25
Про повернення заяви через неусунення недоліків
08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ліснічка Наталія Іванівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2025 вказану заяву було залишено без руху із наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, 28.11.2025 до суду надійшла позовна заява в уточненій редакції.
Водночас представник позивача, як і раніше, зазначає, що адреса для листування, телефон, електронна адреса, наявність електронного кабінету, - інформація, яка не відома представнику позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У разі відсутності даних, що ідентифікують особу відповідача (серії та номера паспорта, номера РНКОПП, або дати народження) суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних») та ідентифікувати особу, до якої пред'явлено позов.
Дата народження відповідача має суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.
Крім того, законодавець імперативно визначив, що позовна заява має містити місце проживання чи перебування учасників, на відміну від РНОКПП, який зазначається у разі, якщо такі відомості відомі позивачу.
У зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а також у зв'язку із тим, що позивач не заявив про поновлення пропущеного строку, вважаю необхідним повернути заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ліснічка Наталія Іванівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Ухвала складена та підписана суддею 08.12.2025.
Суддя О.М. Нестеренко