г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5887/25
Номер провадження 2/213/2506/25
Про повернення заяви через неусунення недоліків
08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, -
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 вказану заяву було залишено без руху із наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, 01.12.2025 до суду надійшла позовна заява в уточненій редакції.
Однак, позивач не виконав вимоги ухвали, а саме - не додає до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а також у зв'язку із тим, що позивач не заявив про поновлення пропущеного строку, вважаю необхідним повернути заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Ухвала складена та підписана суддею 08.12.2025.
Суддя О.М. Нестеренко