г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5503/25
Номер провадження 1-кп/213/354/25
08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
без участі учасників справи,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року у справі №213/5503/25,
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року у задоволенні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046610000097 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовлено.
Встановлено, що судом допущено описку у зазначенні дати постановлення ухвали: помилково вказано - 02 грудня 2025 року, в той час як потрібно 28 листопада 2025 року.
Особи, які викликались до судового засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, в ухвалу суду необхідно внести відповідні виправлення. Іншим чином усунути вищевказані недоліки неможливо.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025року у справі №213/5503/25 про відмову у задоволенні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046610000097 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вважати правильною дату її постановлення - 28 листопада 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1