Справа № 439/7/22
Провадження № 6/439/24/25
про відмову в заміні сторони у виконавчому провадженні
12 листопада 2025 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В заяві (а.с. 113 - 116) викладена наступна позиція.
На виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 7031705 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом в справі № 439/7/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за договором.
14 жовтня 2023 року між ТОВ «КРЕДОБАНК» та товариством укладений договір факторингу № 24102023, відповідно до якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 листопада 2018 року № О7742341/1.
З цих підстав товариство просило замінити у виконавчому провадженні № 7031705 первісного стягувача на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
В судове засідання представник заявника не з'явилася; згідно із змістом заяви, вирішення питання про заміну сторони просила здійснити за її відсутності.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Боржник, подавши заперечення (а.с. 133 - 136) та заяву про розгляд справи за його відсутності, в судове засідання не з'явився.
Неприбуття боржника, представників заявника та стягувача не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Судом встановлено, що 21 квітня 2022 року Бродівським районним судом в цивільній справі № 439/7/22 ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за договором на встановлення ліміту кредитування від 22 січня 2018 року № 7742341 (а.с. 103 - 107).
11 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. відкрите виконавче провадження № 70317075 з примусового виконання виконавчого листа № 439/7/22, виданого 23 червня 2022 року Бродівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування від 22 січня 2018 року № 7742341 в сумі 26 245,41 грн. та судового збору (а.с. 13).
24 жовтня 2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) укладений договір факторингу № 24102023 (а.с. 118 - 120).
Відповідно до указаного договору, акту приймання-передачі (а.с. 122) та витягу (а.с. 121), клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі договору від 19 листопада 2018 року № О7742341/1 до ОСОБА_1 в сумі 26 245,41 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
03 вересня 2024 року Бродівським районним судом в цивільній справі № 439/1022/21 в цивільній справі № 439/1022/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 ухвалене рішення про відмову в позові про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2018 року № О774234/1 (а.с. 155 - 160). Рішення мотивоване тим, що:
-позивачем не додано до позовної заяви копії кредитного договору від 19 листопада 2018 року № О7742341/1 та копії реєстру боржників до Договору факторингу № 24102023 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якого, як стверджує позивач, перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № О7742341/1 від 19 листопада 2018 року;
-наявні в матеріалах справи договір факторингу від 24 жовтня 2023 року № 24102023 та витяг з додатку № 1 до цього Договору факторингу, де боржником значиться відповідач ОСОБА_1 , і зазначений номер кредитного договору № О7742341/1 від 19 листопада 2018 року, не є достатніми доказами на підтвердження набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача;
-рішенням Бродівського районного суду від 21 квітня 2022 року в цивільній справі № 439/7/22, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» 26 245,41 грн. заборгованості за договором кредиту від 22 січня 2018 року № 7742341.
Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд вважає, що правонаступництво ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні № 7742341 не доведене - витяг до договору факторингу про передачу товариству права вимоги за договором від 19 листопада 2018 року № О7742341/1 не свідчить про прийняття фактором права вимоги за договором про встановлення ліміту кредитування від 22 січня 2018 року № 7742341 (про стягнення заборгованості за яким ухвалене рішення, що наразі примусово виконується) та, відповідно, про вибуття первісного кредитора. Указані обставини є підставою для відмови в заміні відповідної сторони.
Керуючись ст.ст. 258 - 261, 263, 442 ЦПК України,
постановив:
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала набрала законної сили 12 листопада 2025 року - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків