Ухвала від 08.12.2025 по справі 2-763/11

1Справа № 2-763/11 4-с/335/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни на бездіяльність Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Сілколіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни на бездіяльність Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Сілколіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати протиправною відмову у скасуванні обтяження - арешту майна, оформлену листом Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.09.2025 року № 93855, скасувати арешт: номер запису про обтяження: 3299724.

03.12.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана в провадження судді Новасардової І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає можливим зазначити, що вирішення питання про пропущення скаржником строку звернення до суду із вказаною скаргою та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду скарги.

Суд вважає за необхідне витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №40031353 за виконавчим листом 2-763/11 від 01.08.2013 року, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 219, 447- 449, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни на бездіяльність Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Сілколіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №40031353 за виконавчим листом 2-763/11 від 01.08.2013 року, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Витребувані документи надати суду до 22.12.2025 року.

Державному виконавцеві запропонувати надати до суду письмові заперечення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Іншим учасникам запропонувати надати письмові пояснення щодо скарги.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова