1 УХВАЛАСправа № 335/12453/23 1-кс/335/3981/2025
про привід підозрюваного
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 42023082010000139 від 05.12.2023,
03.12.2025 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 42023082010000139 від 05.12.2023.
В судові засідання, призначенні для розгляду вищезазначеного клопотання на 13 год 00 хв 05.12.2025 та 11 год 00 хв 08.12.2025, підозрюваний не прибув.
В судовому засіданні прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив, що підозрюваний повторно не з'явився до суду для участі в розгляді клопотання слідчого, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Надіслана підозрюваним слідчому копія інформаційного листка Запорізької станції екстреної медичної допомоги «Підстанція швидкої медичної допомоги Комунарського району» КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР від 08.12.2025 не містить відомостей щодо наявності у підозрюваного поважних причин неприбуття на виклик слідчого судді.
Заслухавши прокурора, дослідивши матераіли провадження в межах вирішуваного питання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У відповідності до приписів п. 5 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Надана прокурором фотокопія інформаційного листка, яку підозрюваний надіслав слідчому засобами електронного зв'язку, не містять відомостей щодо тяжкої хвороби або перебування підозрюваного в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням та неможливості тимчасово залишити цей заклад, а містить лише відомості щодо звернення підозрюваного до швидкої медичної допомоги 08.12.2025 о 09 год 43 хв.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 42, 141 -143, 187, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про привід підозрюваного - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 год 10 хв 09 грудня 2025 року, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виконання ухвали про здійснення приводу Управлінню стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокуророві та Управлінню стратегічних розслідувань ГУНП в Запорізькій області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання цієї ухвали, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судове засідання з розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відкласти до на 09 год 10 хв 09 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1