Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5047/25
Провадження №: 3/332/2442/25
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 , ч. 5.ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.09.2025 року о 15-59 год. по вул. Шевченка в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області , водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Skoda Oktavia А 5 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки , зі згоди водія за допомогою приладу алкотест «Драгер» 6810 №0436, результат позитивний, 1,03 % , тест № 1774 від 09.09.2025, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України.
Крім того, 09.09.2025 року о 15-59 год. по вул. Шевченка в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕНА №4760255 від 18.05.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП .
Постановою від 17.11.2025 року справи про адміністративні правопорушення №332/5047/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП, та № 332/5048/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки та своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, шляхом надіслання судової повістки за адресою його проживання,тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 597830 від 09.09.2025 та серії ААД № 597829 від 09.09.2025 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом підтвердив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 126, 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД № 597830 від 09.09.2025 та серії ААД № 597829 від 09.09.2025 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративних правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується також рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Олександра Чичило від 09.09.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів , позитивним результатом тесту № 1774 від 09.09.2025 - 1,03 % (проміле) , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2025 року, довідками відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про наявність повторності за ст. 130 КУпАП та за ст. 126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4760255 від 18.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.04.2025 року (справа № 332/189/25), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, копією постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.06.2025 року (справа № 332/778/25), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, відеозаписом , архівом правопорушень, іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу Skoda Oktavia А5 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, відповідь№ 2101006 від 08.12.2025 року.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, ч. 5 ст. 126 ,ч. 3 ст. 130 , ч.2 ст. 268, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 , ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 51000 гривень на користь держави ( Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу Skoda Oktavia А5 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік