Справа № 308/17764/25
1-кс/308/6841/25
02 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратуриОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025070000000087 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
встановив:
23 грудня 2025 року старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025070000000087 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, які оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2025 року по 00 години 00 хвилин 28.11.2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Невстановлені мешканці с. Широкий Луг, Тячівського району здійснюють незаконну порубку дерев на території природньо-заповідного ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.
На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками УСР в Закарпатській області було отримано оперативну інформацію та встановлено, що до скоєння злочину, а саме до незаконної порубки деревини на території «Угольського» ПНДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Груниківського, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » причетні мешканці села Широкий Луг, Тячівського району.
Також встановлено,що на даний час особи, які причетні до незаконної порубки лісу (твердих порід) на території лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 ПНДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », продовжують свою злочинну діяльність. Незаконно зрубану деревину реалізують у вигляді (дров'яної деревини), Всі вищевказані особи, після НЕЗАКОННОГО зрубування деревини породи «БУК», у лісовому фонду розкрижовують її на невеликі частини, де в подальшому деревину завантажують до вантажних ТЗ марки «ЗИЛ-131», і вже готову дров'яну деревину в кількості від 6 до 8 м? за грошові кошти від 16500 до 18500 грн., продають мешканцям села Широкий луг, та прилеглих сіл а саме, Тисолово, Новоселиця, Нересниця та Терново, Тячівського району.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального правадження, було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , та який має у постійному користуванні вантажний ТЗ марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_2 , який останній використовує для перевезення незаконно зрубаної деревини.
В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії та встановлено, що гр. ОСОБА_6 підшукує особисто осіб, які будуть здійснювати рубку деревини, а також осіб, які у подальшому за певну суму грошових коштів придбають дану деревину. Всі ці дії ОСОБА_6 обговорює по мобільному телефону, не користуючись месенджерами типу «Wattsapp чи Signal».
Для встановлення трафіків з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2025 року по 00 години 00 хвилин 28.11.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області трафіків з'єднань за мобільними номерами НОМЕР_1 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2025 року по 00 години 00 хвилин 28.11.2025 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ),та саме там зберігається інформація про трафіки з'єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Слідча зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні яких знаходиться інформація і до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, слідчий просить вказане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Володілець інформації майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до трафіків - з'єднань за мобільним номером НОМЕР_1 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2025 року по 00 години 00 хвилин 28.11.2025 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з'єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1