Справа № 307/4248/25
Провадження № 2/307/1530/25
Закарпатської області
іменем України
08 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
І. Виклад позиції сторін.
30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2025 року рішенням Тячівського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх літей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. 08 липня 2025 року Тячівським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2025 року. Відповідач виїжджає на сезонні роботи в Чеську республіку, де отримує заробітну плату, тобто сам факт його працевлаштування у країні ЄС свідчить про наявність у нього стабільного доходу. Стан здоров'я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших осіб на утриманні не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка ніде не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, і їй важко утримувати дітей та створити для них нормальні умови для їх духовного та фізичного розвитку. Вона не має самостійного доходу, окрім державної соціальної допомоги по догляду за дитиною.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 4 000 гривень, щомісячно.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2 , а матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно рішення Тячівського районного суду від 28 квітня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24 червня 2025 року відомо, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .
Згідно судового наказу, винесеного Тячівським районним судом Закарпатської області 08 липня 2025 року, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2025 року і до досягнення ними повноліття.
V. Оцінка Суду.
Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, працевлаштований та має стабільний дохід.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 2 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 75,80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд,
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 30 жовтня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В інших позовних вимогах - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Суддя В.В. Ніточко