Справа № 305/1769/25
Номер провадження № 1-кп/305/348/25
про відмову у призначенні відеоконференції
08.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12025071140000177 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України. Судове засідання призначено на 12.12.2025 року об 11:30 в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області
У системі «Електронний суд» 08.12.2025 за №12130/25 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Просить суд врахувати наступні обставини: необхідності проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку; віддаленість місця приживання від місцезнаходження Рахівського районного суду Закарпатської області; відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 03 лютого 2026 року. На підставі викладеного просить надати обвинуваченому ОСОБА_3 , можливість участі у судовому засіданні призначеному на 12.12.2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.
Однак, обвинувачений, всупереч положенням ст. 336 КПК України, не наводить виключних об'єктивних обставин, які б дали підстави проводити судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки зазначення ним як підставу віддаленість місця приживання від місцезнаходження Рахівського районного суду Закарпатської області, не може бути поважною підставою для нез'явлення в судове засідання до Рахівського районного суду. Крім того, суд зазначає, Закарпатська область не належить до територій, де ведуться активні бойові дії, Рахівський районний суд працює у звичному режимі, транспортне сполучення в межах області не обмежене.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, оскільки клопотання обвинувачений направив 08.12.2025, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, та не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, що суперечить ч. 4 ст. 336 КПК України.
Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).
Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12025071140000177 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1