08грудня 2025 року
м. Київ
справа № 178/1278/20
провадження № 14-120свц25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартєв С. Ю. перевірив заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у зв'язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Ворошило проти України» порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.
Ухвалою від 15 жовтня 2025 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначив справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року об 11.00 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомив учасників справи, витребував із Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ від 30 квітня 2025 року у справі «Ворошило проти України»(заява № 9627/23) з його автентичним перекладом українською мовою та з Криничанського районного суду Дніпропетровської області - цивільну справу № 178/1278/20.
03 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні 10 грудня 2025 року об 11.00 год у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та просив визначити Криничанський районний суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 47 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, тощо забезпечує такий суд.
З огляду на відповідність заяви вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2025 року об 11.00 год, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Здійснити розгляд справи № 178/1278/20 (провадження № 14-120свц25) у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 грудня 2025 року об 11.00 год у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Доручити Криничанському районному суду Дніпропетровської області (вул. Виконкомівська, 17, селище Кринички Кам'янського району Дніпропетровської області) забезпечити проведення судового засідання у справі № 178/1278/20, призначеного на 10 грудня 2025 рокуоб 11.00 годв режимі відеоконференції з Великою Палатою Верховного Суду для ОСОБА_1 .
Зобов'язати Криничанський районний суд Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку особи ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Криничанському районному суду Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв