08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 570/1606/24
провадження № 61-14808ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі,
21 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року (повний текст складено 07 жовтня 2025 року).
1. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
І. Щодо дотримання вимог при поданні касаційної скарги.
2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (підпункт 2 пункту 2 частини першої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
3. ОСОБА_1 у касаційній скарзі відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету не зазначає.
ІІ. Щодо строку на касаційне оскарження
4. Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК).
6. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).
7. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК).
8. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК).
9. ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
10. Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено через те, що лише 06 листопада 2025 року заявник отримав повний текст оскарженого судового рішення. Проте, докази, що підтверджують зазначені обставини до касаційної скарги не додано.
11. Згідно з абзацом першим частини третьої статті 393 ЦПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
ІІІ. Недоліки, які необхідно усунути.
12. Таким чином недоліки касаційної скарги заявником мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду:
1) заяви про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність у електронного кабінету особи, яка подає касаційну скаргу;
2) доказів, які б підтверджували мотиви клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження про те, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду заявником отримано лише 06 листопада 2025 року або навести інші підстави для поновлення строку.
13. До заяви мають бути додані копії заяв та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
14. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
15. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
16. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у цивільній справі № 570/1606/24 залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України шляхом усунення вищевказаних недоліків.
3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко