08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 344/3123/23
провадження № 61-14818ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Тинівим Ігорем Дмитровичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада
2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» (далі - КНП «ЦПМКДД») про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 09 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до КНП «ЦПМКДД» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року заяву КНП «ЦПМКДД» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Ухвалено у справі додаткове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КНП «ЦПМКДД» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.
У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом
Тинівим І. Д. на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У касаційній скарзі представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 28 серпня 2024 року у справі № 641/1334/23 (провадження № 14-54цс24),
від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22),
від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-204гс19);
у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року
у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), у додатковій постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20, у постановах Верховного Суду
від 06 травня 2020 року у справі № 487/2191/17 (провадження № 61-38337св18),
від 20 липня 2020 року у справі № 922/2604/20, від 01 серпня 2019 року у справі
№ 915/237/18, від 01 грудня 2021 року у справі № 910/20852/20; у додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19,
що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої
статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної
і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Тинівим Ігорем Дмитровичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року.
Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/3123/23.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник