Ухвала
8 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 824/245/21
провадження № 61-15163ас25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, постановлену за результатами розгляду заяви «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про видачу виконавчого листа у справі за заявою «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 11 квітня 2021 року та Тлумачення і виправлення Арбітражного рішення від 27 травня 2021 року Постійної Палати Третейського Суду у справі № 2019-18 за позовом «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15 лютого 1958 року («Угода»),
21 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» сформавана та подана
до Київського апеляційного суду апеляційна скарга Міністерства юстиції України (далі - МЮУ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня
2025 року, повний текст якої складено 6 листопада 2025 року, скеровану апеляційним судом до Верховного Суду і зареєстровану ним 2 грудня 2025 року
за вх. № 36538/0/220-25.
21 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» сформавана та подана до Київського апеляційного суду апеляційна скарга МЮУ на те саме судове рішення, апеляційним судом скеровану до Верховного Суду і ним зареєстровану 2 грудня 2025 року за вх. № 36538/1/220-25.
3 грудня 2025 року МЮУ подало до Верховного Суду клопотання про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.
Клопотання про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд звертає увагу МЮУ на те, що за змістом частини дев'ятої
статті 43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Оскільки апеляційні скарги сформовані заявником у підсистемі «Електронний суд», дозволу подавати документи у паперовій формі МЮУ не просило і суд такий дозвіл не надавав, тому заявник не маючи дозволу суду на подання заяв, клопотань чи доказів у паперовій формі, зобов'язаний надалі подавати до суду процесуальні документи виключно в електронній формі через електронний кабінет.
З огляду на наведене подане МЮУ клопотання про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги передбачені
у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, третьою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
В апеляційних скаргах МЮУ помилково зазначено суд, до яких вони подаються, - Київського апеляційного суду, замість правильного - Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частини п'ята-сьома статті 43 ЦПК України).
Апеляційні скарги сформовані МЮУ у підсистемі «Електронний суд», проте доказів надсилання копій цих апеляційних скарг з описом вкладення «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) заявником не надано.
Надсилання копії апеляційної скарги (вх. № 36538/0/220-25 від 2 грудня
2025 року) до електронного кабінету представнику стягувача - адвокату Коноваловій А. П. не свідчить про направлення копії апеляційної скарги «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес).
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір
у сумі 2 422,4 грн (3 028 грн х 0,8 %), про що надати відповідний документ.
Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Заявник подав дві апеляційні скарги, тому Верховний Суд нагадує заявнику про обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами та про неприпустимість зловживання ними (пункт 11 частини третьої статті 2,
частина перша статті 44 ЦПК України). За змістом частини другої
статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами будь-які дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання
(пункт 2 частини п'ятої статті 357 ЦПК України).
Заявник подав дві апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, що мають однаковий зміст. Виконуючи вимоги цієї ухвали, він повинен визначитися, яку з двох апеляційних скарг підтримує, а яку відкликає, або має обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді обох апеляційних скарг, сплативши за кожну по 2 422,40 грн, про що надати відповідні документи.
Оскільки апеляційні скарги оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вони відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишаються без руху.
Керуючись статтями 24, 43, 183, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Клопотання Міністерства юстиції України про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору повернути заявнику без розгляду.
Апеляційні скарги (вх. № 36538/0/220-25 і № 36538/1/220-25 від 2 грудня
2025 року) Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарги вважатимуться неподаними і підлягатимуть поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко