02 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 712/5678/24
провадження № 61-13530ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом адвокатом Чуйко Зоряною Дмитрівною, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Жашківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
13 жовтня 2025 року адвокат Чуйко З. Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року касаційну скаргу повернуто заявнику.
29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чуйко З. Д. через підсистему «Електронний суд» повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме на підтвердження сплати судового збору.
21 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чуйко З. Д. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 21 листопада 2025 року № 1153-0267-0519-8827 про сплату судового збору у відповідному розмірі, докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи. Недоліки касаційної скарги усунено.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою 13 жовтня 2025 року. Проте, ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року касаційну скаргу повернуто заявнику відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України - касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Вказує на те, що при повторній подачі касаційної скарги оформлено інший ордер, просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки є підстави для його поновлення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18, від 23 листопада 2022 року у справі № 149/2510/21, від 17 липня 2024 року у справі № 755/8647/23, від 16 квітня 2025 року у справі № 161/12508/24, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17, від 21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18, від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах - пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України ).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 712/5678/24.
Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 712/5678/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Жашківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко