02 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 752/8516/24
провадження № 61-12104св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про долучення/дослідження доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування розпорядження в частині та визнання основним квартиронаймачем,
28 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання, у яких просить:
визнати недопустимими доказами судові рішення у справах № 752/6885/20, № 752/11623/12 (вх. № 35398/0/220-25 від 24.11.2025);
долучити відео та фото докази (вх. № 35391/0/220-25 від 24.11.2025);
долучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 , які надані апеляційному суду через підсистему «Електронний суд» 08 березня 2025 року, які не було долучено до справи (вх. № 35393/0/220-25 від 24.11.2025).
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції, а також визнання окремих доказів недопустимими поза межами доводів та підстав касаційного оскарження судових рішень. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про долучення та дослідження доказів у справі № 752/8516/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко