Ухвала від 08.12.2025 по справі 916/4201/24

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4201/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МАРІН СЕРВІС»

про визнання недійсним та скасування пунктів резолютивної частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2025, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №916/4201/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025; призначено її до розгляду на 16.12.2025 року о 12:40.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» - адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни 05.12.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 16.12.2025 року о 12:40 у справі №916/4201/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» - адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/4201/24, яке призначено 16.12.2025 року о 12:40, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання яке призначено 16.12.2025 року о 12:40, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» - адвокату Бабійчук Ірині Володимирівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
132391096
Наступний документ
132391098
Інформація про рішення:
№ рішення: 132391097
№ справи: 916/4201/24
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування пунктів резолютивної частини рішення
Розклад засідань:
14.11.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
29.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
27.03.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
13.01.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФІЛІНЮК І Г
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Транс Марін Сервіс"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Марін Сервіс"
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-КТТ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТТ»
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-КТТ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-КТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-КТТ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-КТТ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТТ»
позивач (заявник):
ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-КТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-КТТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-КТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТТ»
представник відповідача:
Фінєєв Денис Сергійович
представник позивача:
Бабійчук Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ПРИНЦЕВСЬКА Н М