Ухвала від 08.12.2025 по справі 925/245/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/245/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1. Державне підприємство "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат",

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

3. ОСОБА_1 ,

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 925/245/25, яка подана 18.11.2025 через систему «Електронний суд».

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у касаційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" заявило клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 925/245/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.12.2025.

4. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому засіданні у справі №925/245/25, призначеному на 13.01.2026 о 15:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

9. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/245/25.

10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
132391077
Наступний документ
132391079
Інформація про рішення:
№ рішення: 132391078
№ справи: 925/245/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу об’єкта малої приватизації
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
22.05.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
28.05.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.06.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Державне підприємство "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"
Державне підприємство "КАМ'ЯНСЬКИЙ СПИРТОГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ"
ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро Магнус"
ТОВ "АГРО МАГНУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАГНУС"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Капля Сергій Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин Станіслав Олегович
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
представник:
Шевченко Антон Олександрович
представник заявника:
Іщенко Роман Петрович
Кравчук Святослав Ігорович
представник позивача:
Торопчин Станіслав Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГРАЧОВ В М
ДРОБОТОВА Т Б
КУЧЕРЕНКО О І
ШАПРАН В В
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа:
ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"