08 грудня 2025 року Справа № 926/4169/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів»
2) Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - B&M ChernoGyps GmbH
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» та Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - B&M ChernoGyps GmbH в якому просить суд:
- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» з 04.03.2025 у зв'язку із звільненням із займаної посади директора на підставі пункту 8 частини 1 статті 36 КЗпП України;
- зобов'язати державного реєстратора Чернівецької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів».
04.12.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4169.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За змістом пункту 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, позивач при поданні позовної заяви не додав до позову належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, до позовної заяви додано копії документів неналежної якості (нечитабельні), зокрема це стосується копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» №5 від 05.12.2012, копії договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» від 11.12.2012 та копії статуту ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (нова редакція).
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:
- докази надіслання відповідачам та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення або через електронний кабінет;
- належної якості (читабельні) копії документів, а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» №5 від 05.12.2012, договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» від 11.12.2012 та статуту ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (нова редакція).
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у сім календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.