18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/710/24(925/1222/25)
Вх.суду №18189/25 від 08.12.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 06.12.2025
заявника, представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костіна К.М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовною заявою
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренерджи",
про стягнення грошових коштів у сумі 1 733 710,41 грн.
поданою для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")
про банкрутство юридичної особи
1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.А., від 03.10.2025 №211 про стягнення з ТОВ "Центренерджі" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1 733 710,41 грн.
2. 08.12.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника позивача Костіна К.М., надійшло клопотання від 06.12.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 11 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.
3. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Оскільки у суду є можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.
Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов'язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.
Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов'язковість чи необов'язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.
Тому суд вважає можливою участь представника позивача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костін К.М., від 06.12.2025.
Судове засідання у справі №925/710/24(925/1222/25), яке ухвалою суду від 20.11.2025 призначене на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду позовної заяви провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.) Костіна Костянтина Миколайовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Довести до відома Костіна К.М., що він має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я -2