18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"04" грудня 2025 р. справа № 925/983/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 20.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 22.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 6 листопада 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.
10 вересня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України
3 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 62936,42 грн. у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 07.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" про недоліки його заяви від 03.10.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 і про строк їх усунення.
13 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області із відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 13.10.2025 надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25.
Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/983/25 і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.
28 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 27.10.2025 №02-812/6934 про результати перевірки декларацій боржниці у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У попередньому засіданні, що відбулося 06.11.2025, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25, але не закінчив його у відведений для цього час, та оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні господарського суду.
Попереднє засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20.11.2025, не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв'язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів.
Ухвалою від 21.11.2025 Господарського суду Черкаської області призначив дату, час і місце попереднього засідання суду у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду.
Боржниця, керуюча реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/983/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 04.12.2025, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.
Ухвалою від 04.12.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25 в сумі 62936,42 грн. визнав їх частково в сумі 46770,52 грн., а решту суми вимог 12057,00 грн. відхилив та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/983/25 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 44820,52 грн. заборгованості з повернення кредиту підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів і в сумі 1950,00 грн. штрафу підпадають під третю чергу задоволення вимог кредиторів.
Витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. як такі, що пов'язані з провадженням у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню йому у повному обсязі до задоволення його грошових вимог до боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 46770,52 грн., в тому числі: 44820,52 грн. другої черги задоволення і 1950,00 грн. третьої черги задоволення, а також 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Призначити засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/983/25, на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, заяви яких з вимогами до боржника були розглянуті у попередньому засіданні, боржнику та керуючій реструктуризацією.
Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко